北京时间30日早8时26分26秒，“跨洋对话”正式开始。
在开场白中，刘欣表示：“非常感谢崔西，感谢你给我这次机会，从来没有想过能和你进行直接对话。”但这个30秒的开场白，却被崔西至少三次插话。在与崔西·里根的对话中，刘欣谈及了中美贸易、知识产权等话题。
崔西·里根在节目中问刘欣能不能谈一下对中美贸易谈判的个人看法。刘欣回答说：“我并没有内部消息，所以我并不太清楚中美之间的贸易谈判，究竟到达一个什么样的地步，但是我认为中国政府已经非常明确地表明了立场。”
谈及知识产权问题时，刘欣表示，“如果通过双方互惠互利相互学习的话，你愿意花钱去买我们的知识产权，那我认为没有任何问题，为什么不呢？我们可以互惠互利，就我个人来讲，我之所以学英文，因为我有一个美国的老师，我跟美国的朋友去学。”
而据CGTN微博消息，刘欣在反驳美国女主播的言论时还说，中国人都明白，没有知识产权保护，国家和个人都无法得到保护。个例并不代表美国或中国就是在“偷窃”。
有人说中国已经变得如此之强大，刘欣对此表示：“为什么中国不能像一个成人一样长大点呢？对于我们来讲，中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。”
北京时间8时43分58秒，“跨洋对话”结束，刘欣在结束语中欢迎崔西来中国看看。
在对话结束时，两位女主播互致感谢。崔西在结束语中说，“没人希望打贸易战，但我们必须认真思虑长远，接下来正确的下一步该怎么走”。
虽然这场“跨洋对话”只有短短的17分钟，但许多中外网友还是对此表示了极大的关注。很多人在国外的社交媒体上为刘欣的表现叫好。
中美女主播辩论结束后不久，美国石英财经网站便在报道中援引一位中国网友的话如是问道。
是的，如果要给这场辩论总结几个关键词，排在第一的无疑应该是：“意外”。
毕竟，与“辩论”两个字所代表的咄咄逼人相比，两位女主播的镜头表现堪称克制。
“气氛比此前两人隔空交锋时温和文雅得多。两人语气皆温柔，语速较慢，频频微笑，相互表达谢意……”
BBC网站在报道中这样详尽地描述了两位主播所展现的友好，且将这次互动形容为中美贸易战场外两国主播“各取所需的文雅辩论”。
马来西亚《星报》也以类似论调总结——“在早期的交锋后，备受期待的电视主播之战变成了礼貌而又相
当平淡的交流”。
而如果重看视频，你会发现的确如此：即使一开始由于对刘欣身份的误会出现了短暂的尴尬，但后来，她们之间的对话很快进入佳境，而最终，她们进行的与其说是辩论，不如说是一次采访，或者对话——平和，理性，有问有答，有来有往。
而令人意外的是：这样彬彬有礼的一幕，得到了无数美国网友们的欢迎和点赞。
也有部分美国网友直接宣布：在刘欣强大数据和事实支撑的陈述面前，只提出问题并未拿出观点的特丽什已经“输得很惨”。
与此同时，报道还特别援引了刘欣对“中美贸易协议谈判进展”一问的回答：如果美方带有诚意，尊重中方谈判代表，相信会有一个好的结果，因为贸易战对中美双方都不利。
BBC网站则着重关注了刘欣对于知识产权盗窃问题的回应——
她没有否认问题的存在，但也同时指出，这种问题在全世界都存在。“这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了，”刘欣说。
坦诚回应，摆明立场，澄清误解……
尽管没有进一步向特丽什提出问题，尽管时间有限，但在外界看来，面对中美之间围绕贸易问题产生的诸多误解和争论，刘欣给出了自己能做到的最好回答。
这一点，也正如《纽约时报》所总结的那样：这是一场不同寻常的奇观……这次辩论为中国提供了难得的机会，可以直接向美国观众展示其观点。
许多外国网友显然也对这场对话所达到的交流深度颇有共鸣，并同样认为它为中美相互了解提供了大好机会。
外交部、国防部同时发声：乐见中美更多开诚布公的对话
“看到一个人说一口流利的英语，并以一种开放和雄辩的方式回答问题，这与大多数美国人所习惯看到的中国不大相同。”
在接受《纽约时报》采访时，美国乔治亚州立大学助理教授玛利亚如是评价这场辩论，并表示“这展现出
了中国的开放”。
而国防部例行记者会上，发言人吴谦大校强调，自己同样也关注了这场辩论。
而他随后给出的评论，则看上去言简意赅而又意味深长：
“第一，有问题，别藏着掖着，还是要讲出来，要讲话；第二，讲话不能乱讲，要客观理性，要基于事实；第三，事实不容捏造，公道自在人心。”
