“精神错乱的体现”
“特朗普没有权力迫使美国公司离开中国”,美国“哥伦比亚快讯”新闻网站24日称,特朗普要求美国企业切断与中国的联系,此举立即招致美国企业界的猛烈抨击。他们警告说,停止与中国这么大的贸易伙伴做生意将伤害美国企业和美国经济。美国商会副总裁布莱恩特说:“特朗普可能对中国感到失望,但解决问题的答案不应是要求美国公司忽略有14亿消费者的这个大市场。不断升级的贸易紧张关系对于市场稳定、投资者信心和美国就业没有好处。”
美国许多政界人士也严厉谴责特朗普。民主党议员康诺利称,美国总统根本没有权力向美国企业下令在哪里进行生产或开展贸易,“不过他有权力让市场气氛变得紧张,就像我们今天所经历的那样。”连一些共和党人也为特朗普的“疯狂指令”感到震惊。正在竞争共和党总统候选人提名的前马萨诸塞州州长维尔德称:“一位美国总统居然命令美国企业如何做生意,这实在令人愤怒。”“特朗普认为自己可以实施这样的暴行,这是一个想要成为独裁者的人精神错乱的体现。”
韩国《国民日报》25日称,特朗普为连任试图阻止美国经济衰退,因此急需中国和美联储主席按照其意图做出让步,这也是特朗普将中国和美联储视作其最大敌人的原因。报道称,特朗普在中方出台反制措施后不到12小时就对华追加报复措施,显示了其恣意妄为和对中国的敌视。面对美国在使用野蛮手段榨取别国利益的危险道路上越走越远,中国的反击也将越来越强。
“最极端的贸易武器”
美国ABC广播公司称,特朗普如果援引《紧急经济权力法案》下令让美国公司离开中国,实际上是宣布“国家紧急状态”。这是特朗普政府最极端的贸易武器。这一激烈行动如果实施,其影响将远远超过目前正在进行的关税冲突。这意味着不仅要阻止中国商品和服务进入美国,它还将阻止中国进入美国金融市场和银行的大门。
特朗普下令美国公司离开中国,这有可能吗?《纽约时报》称,此前,《紧急经济权力法案》大多用于与国家安全相关的案例。由于该法案从未被用于纯粹的经济战,它会在法庭或国会受到质疑。美国战略与国际问题研究中心学者赖因施称,他不认为该法案允许特朗普有权下令美国公司离开中国,但有可能允许其阻止未来美国对中国的投资。“特朗普所下的指令将受到诉讼,美国国内对该法案允许的范围存在巨大争议。”另外,美国会参众两院可以通过共同决议推翻特朗普的指令。
《纽约时报》还称,除了特朗普是否拥有这种权力外,切断美国企业同中国的关系是否可行也是一个问题。美国企业同中国深深地交织在一起,使美国企业与中国脱钩将带来混乱,会给全球经济带来毁灭性影响。
“中国世界工厂地位难撼动”
“我们不喜欢关税战,我们赞成贸易和平。”被认为是特朗普最亲密盟友的英国首相约翰逊25日在早餐会上也对特朗普的贸易政策提出了异议。约翰逊24日出发时,有记者问他是否会对特朗普说不应该加剧与中国的贸易战,约翰逊说:“肯定会。别忘了英国可能会受到牵连。”他称:“这(贸易战)不是正确的发展方向。那些支持关税战的人将要承担全球经济衰退的责任。”
“尽管特朗普想使美国产业与中国保持距离,但是中国对于全球商业来说是不可或缺的。”《纽约时报》24日称,中国是生产众多各类商品的最有效率的地方,它有庞大的工业网络,能供应必需的零部件。中国有数以百万计的高素质劳动力,有高铁、高速公路和高效的港口。中国制造了全球1/4的制成品,它在短期内是无法被取代的。报道称,尽管特朗普一直说要把制造业带回美国,但这不大可能发生。不久前苹果公司试图在得克萨斯州制造少量高端电脑,但在美国却找不到能够供应所有螺丝的供应商。
“中国并没有为贸易战埋单:特朗普再次加征关税将重创从啤酒酿造商到书商在内的所有人。”美国CNBC称,美国中小型企业正争先恐后地制订计划:从延迟开设新店到实施招聘冻结,许多企业还考虑提价。
“中国世界工厂的地位尚难撼动”,《华尔街日报》称,随着美中贸易战加剧,很多企业急于在越南等国建立新的供应链。但他们很快就发现,没有任何地方能像中国那样可以提供完整的解决方案。许多公司称,越南人口规模太小,而且其道路和港口拥堵不堪。印度有足够的廉价劳动力,但技能水平不够,而且政府限制也更多。
“特朗普的命令无法控制贸易战”,德国《商报》称,特朗普要求美国企业撤离中国,明确目标就是让相互之间有着千丝万缕联系的全球两大经济体脱钩。而事实上,这两个大国之间的密切经济纽带目前还没有发生根本变化。对中国商品加征关税,会直接打击在中国设厂的美国企业。报道称,一年前,当特朗普刚刚开始向中国开火时,曾经说赢下贸易战很容易。但如今,他显然与“胜利”有着遥远的距离。唯一可以确定的是:和热战一样,贸易冷战也是难以控制的,即便是下命令也不行。